大家是否还记得知名摩托车品牌KTM近期在其发起的商标维权诉讼案中遭遇重大挫折的事件呢？众多被告卖家积极应对诉讼，最终成功逆袭，赢得了胜诉。

自2020年11月6日KTM起诉第一起商标侵权案起，其发起诉讼的节奏持续且密集，起诉动作不断，每次都有大量卖家中招。在11月当月，KTM总共提起了4个诉讼案件，随后12月起诉了1个案件，到2021年3月又连续发起5个诉讼案件。短暂停歇两个月后，5月又发起了2个案件，这些案件均由HSP律所代理。在这些诉讼案件中，部分卖家选择了和解，也有部分卖家选择勇敢直面，拿起法律武器积极应诉，以此来维护自身的合法权益，并且在应诉过程中全面推翻了下达的初步禁令（PI），最终实现了账户解冻。以下是2020年至2021年与KTM/DUKE（KTM旗下品牌）相关的案件号，供大家参考：

KTM提起的诉讼大多为商标侵权诉讼，其诉讼理由包括：商标侵权及假货、产品来源不实、违反伊州贸易欺诈法，要求法院判决赔偿金额从1000美金到200万美金不等。对于上述所有案件，在此不逐一详述，今天我们挑选了20-cv-7212这个“特别”案件的经过与大家简单分享，在此案件中，有侵权卖家不仅未花费一分钱，反而因这起侵权案件赚回了几万元人民币！从2020年12月7日立案开始，一直到2021年12月19日，仍有卖家在与原告方进行和解应诉，可以说该案件贯穿了整个2021年，而结果确实令人十分满意。下面就来详细说一说其中的详细情况。

美国案件相关参数

案件号：2020-cv-07212

起诉时间：2020年12月7日

原告品牌：KTM摩托车（奥地利）

原告律所：美国HSP律所（全称Hughes Socol Piers Resnick & Dym, Ltd.）

起诉法院：美国伊利诺伊州北区法院 

案件基本情况：

此案件的被告卖家总数为247个，其中包含125个ebay侵权卖家店铺以及122个亚马逊侵权卖家店铺。7212案件存在一些特殊之处，起诉时间是2020年12月7日，但实际卖家被冻结的时间分别在2021年3月、5月、7月、9月、10月，甚至存在个别卖家被冻结却并不知情的状况。冻结时间分散在2021年一整年，这可能是因为KTM案件在今年被众多卖家反诉并获得了赔偿，所以原告方选择分散向跨境电商平台提交诉讼文件以冻结卖家，以此避免同一时间冻结导致原告HSP律所难以应对，才出此策略。说到这里，那么整个案件应诉成功的具体过程是怎样的呢？接下来小编就为大家详细道来。

在2020年12月7日，原告提交了一份临时限制令的单方面动议，试图禁止诉讼中的所有被告制造、进口、分销、提供销售或销售原告产品的任何假冒版本，并冻结所有被告与其相关店面的账户。法院于2021年3月16日批准了原告的TRO动议。2021年4月14日，原告提交了进入初步禁令的动议，本法院于2021年4月19日批准了该动议。在成功推动法院解封原告声称针对他们的证据后，部分被告卖家于2021年6月13日提交了答辩和肯定性抗辩及反诉。反诉理由如下：

1. 被告卖家并未将KTM标志作为商标使用。被告卖家的产品清单清晰地将自身品牌产品与KTM的产品区分开来。将自有品牌产品与具有显著特点的卖家品牌相关联，使其出现在产品名称中以及下方显眼位置（Amazon.com认可）和产品列表详细信息里。并没有将“KTM”作为来源标识，而是在显著位置使用了自己的品牌标志，以准确识别产品的来源。
2. 被告卖家否认其产品存在任何品牌关联，被告卖家只是将“KTM ”作为描述性术语使用。仅使用KTM标记用于描述可以适配、兼容使用其产品的各种型号，或描述物品的成分、质量或特征。

经过上述辩护和申诉，再加上被告卖家提出的自身并无侵犯KTM商标实质性问题的证明依据，而原告方未能对其证明材料给出合理的辩驳理由，因此法官驳回了原告提出的被告使用“为”或“与”KTM摩托车“兼容”产品侵权的诉讼理由，就如同被告的产品可能出现在搜索结果中这一事实，证明初步豁免是合理的。基于上述原因，应解除对应诉被告的亚马逊、eBay和PayPal卖家账户的资产冻结，并解除初步禁令。

据了解，在2021年7月-12月期间，多位卖家提出向原告方索赔的动议，已有部分应诉卖家获得了原告方的赔偿（一般情况为：美国原告律师主动向卖家提出赔偿金，但需卖家同意0和解这个案子）

这对于众多被“钓鱼”的卖家来说，无疑是一个令人激动的好消息。在此，希望我们中国卖家们能够勇敢地站出来，与恶意投诉律所进行抗衡。不过，并非每个案件的被告都能如此幸运，所以在此再次提醒广大卖家，一定要通过正规的应诉方式，促使对方撤诉，实现账户资金解冻，甚至获取原告品牌方的赔偿！并用以上案例呼吁大家，不要再盲目地与那些流氓律所和解，而要根据实际情况具体问题具体分析。也许今天你为了少花几百美金选择和解，或许他日你又会因为for K* 或者for A*加倍买单。特别是如果确实原告起诉错误，或者说打擦边球的情况非常明显，那么选择应诉的成功率其实是比较高的。我们应该拿出应有的态度进行绝地反击，并且通过反诉让他们知道，软柿子也不是那么好捏的。

感谢您的阅读，今天的分享到此结束。麦家支持持续为您带来最新侵权快讯。更多精彩内容可登陆微信公众平台—『麦家支持』，即时查看您美国案件最新走向，是否缺席判决以及其他卖家和解应诉反诉情况【实时同步美国司法案件系统数据】。如有资金被冻结的卖家需要诉讼、和解方面的法律援助，可以通过下方微信方式联系我们，我们将为您提供最优质的法律咨询服务。